ini dia mangkok ayun PASir

Calon PAS N27 Mungkir Janji dan Menggunakan Wang Ahli-Ahli PAS JASIN????

Artikel diatas adalah ditulis sendiri oleh Ahmad Bin Ismail (Pakcik Yuhaizad Calon PRK Merlimau) kepada Yuhaizad Bin Abdullah (Calon PRK N 27 Merlimau).

Didalam artikel tersebut menceritakan bahawa Yuhaizad Bin Abdullah (Calon PRK N 27 Merlimau) pernah mengikat perjanjian dengan Ahmad Bin Ismail (Pakcik Yuhaizad Calon PRK Merlimau) untuk menjalankan usahasama didalam satu perniagaan dimana Yuhaizad Bin Abdullah (Calon PRK N 27 Merlimau) telah memberikan modal sebanyak RM 10 000 (RM 4000 adalah wang ahli-ahli PAS DAERAH JASIN) kepada Ahmad Bin Ismail (Pakcik Yuhaizad Calon PRK Merlimau).

Namun semasa kerja-kerja telah dijalankan 3 bulan dan "wang deposit" yang telah diberikan kepada "Main Con" perniagaan terbabit telah mengalami kerugian ini telah mengakibatkan Yuhaizad Bin Abdullah (Calon PRK N 27 Merlimau) telah meminta Ahmad Bin Ismail (Pakcik Yuhaizad Calon PRK Merlimau) untuk memulangkan semula duit RM 4000 akibat didesak oleh Ahli-Ahli PAS, dan memberitahu bahawa dia tidak mahu terlibat lagi dengan perniagaan tersebut.


JIKA DILIHAT DIDALAM KONSEP PERNIAGAAN ISLAM PELABURAN ISLAM YANG DIKENALI SEBAGAI MUDARABAH DAN MUSYARAKAH, "TIADA SEBARANG JAMINAN DARI PENGUSAHA BAHAWA MODALNYA TERJAMIN". 

MENURUT MAZHAB MALIKI DAN SYAFIE MENGANGGAP KIRANYA TERDAPAT DALAM KONTRAK MANA-MANA PELABURAN MUDARABAH YANG MANA PIHAK PENGURUS MENJAMIN BAHAWA MODAL TIDAK AKAN LUPUS WALAU APAPUN KEADAAN BERLAKU (SAMADA AKIBAT KELALAIAN ATAU TIDAK), MAKA AQAD ATAU KONTRAK ITU TERBATAL. (HASHIYAH AD-DUSUQI, 5/284 ; MUGHNI AL-MUHTAJ, AS-SYARBINI, 3/419 ). MANAKALA MENURUT MAZHAB HANAFI DAN HANBALI, SYARAT SEPERTI INI TERBATAL DAN KONTRAK ADALAH SAH ( BADA' AS-SANAI, AL-KASANI, 5/115 ; AL-INSAF, AL-MARDAWI, 5/313 ) ;
 
KAEDAH FIQH YANG DIAMBIL DARI HADITH MENYEBUT : AL-GUNM BI AL-GURMU (PROFIT IS BY TAKING RISK) ERTINYA : "(BAGI MENDAPATKAN) KEUNTUNGAN (HASIL PELABURAN) MESTILAH DENGAN MENHADAPI RISIKO". INI BERMAKSUD KERUGIAN DAN KEUNTUNGAN HENDAKLAH DIKONGSI BERSAMA.


PERSOALANYA????

DIAMANAKAH PERLAKSANAAN KONSEP ISLAM YANG ADIL DAN SAKSAMA YANG DILAUNG-LAUNGKAN OLEH YUHAIZAD BIN ABDULLAH (CALON PRK N27 MERLIMAU) KERANA DIA DENGAN SEWENANG-WENANGNYA MEMINTA KEMBALI DUIT RM 4000 (DUIT AHLI-AHLI PAS DAERAH JASIN) TANPA MEMIKIRKAN KURUGIAN YANG TELAH DIALAMI OLEH PAKCIK BELIAU IAITU AHMAD BIN ISMAIL YANG TELAH MELEBIHI RM 25 000. 


JELASLAH DISINI MENUNJUKAN YUHAIZAD BIN ABDULLAH (CALON PRK N27 MERLIMAU) ADALAH SEORANG YANG AMAT RENDAH NILAI MORAL DAN KEPERIBADIANYA DAN AMAT MEMENTINGKAN DIRI SENDIRI. BELIAU JUGA DILIHAT SEBAGAI SEORANG YANG KURANG BERKEMAMPUAN UNTUK MENGIKUT APATAH LAGI UNTUK MELAKSANAKAN SISTEM ISLAM. NILAI KEPERIBADIAN INI AMAT TIDAK SESUAI UNTUK KITA MEMILIH DIA SEBAGAI KETUA.



JIKA MENGIKUT SISTEM PERNIAGAN ISLAM INI JELASLAH YUHAIZAD BIN ABDULLAH (CALON PRK N27 MERLIMAU) SEORANG YANG TELAH MUNGKIR JANJI.

Calon PAS PRK N 27 dan Orang Kuat PKR Menipu rakyat

Surat aduan tersebut telah dibuat sendiri oleh pakcik (mangsa) calon PAS iaitu Yuhaizad bin abdullah yang bernama Ahmad Bin Ismail. Didalam surat aduan tersebut ada menyatakan bahawa syarikat Sri Mutiara Landscape & Nursery (Milik Poobalan iaitu orang kuat PKR) telah mengikat perjanjian dengan syarikat Ahmad Bin Ismail (Pakcik Yuhaizad Calon PRK Merlimau) dimana syarikatnya telah diberi kepercayaan untuk membuat kerja-kerja memotong pokok getah bagi pihak Sri Mutiara Landscape & Nursery (Milik Poobalan iaitu orang kuat PKR) di kawasan hak milik EUROPLUS SDN. BHD. Yuhaizad Bin Abdullah (Calon PRK N 27 Merlimau) adalah orang yang bertanggungjawab yang mempertemukan Ahmad Bin Ismail (Pakcik Yuhaizad Calon PRK Merlimau) dengan Sri Mutiara Landscape & Nursery (Milik Poobalan iaitu orang kuat PKR) atas kepentingan bersama.

Perjanjian diantara syarikat Ahmad Bin Ismail (Pakcik Yuhaizad Calon PRK Merlimau) dan Sri Mutiara Landscape & Nursery (Milik Poobalan iaitu orang kuat PKR) berkuat kuasa 1 Disember 2005 hingga 30 November 2008 bagi kerja-kerja memotong pokok kayu getah.


Namun pada 1 September 2008 jam 11.00 pagi, En Ahmad Bin Ismail (Pakcik Yuhaizad Calon PRK Merlimau) telah didatangi En. Razali dan menyuruh beliau memberhentikan segera kerja-kerja pemotongan pokok getah kerana Syarikat milik majikan En Razali telah memperolehi tender tersebut daripada EUROPLUS SDN. BHD.

 En Ahmad Bin Ismail (Pakcik Yuhaizad Calon PRK Merlimau) merasa bingung dan cuba meminta penjelasan daripada Yuhaizad Bin Abdullah (Calon PRK N 27 Merlimau), namun berliau kecewa apabila anakbuahnya itu cuba mengelak daripada bertanggungjawab tentang persoalan ini.

Akibat merasa tertipu akhirnya  En Ahmad Bin Ismail (Pakcik Yuhaizad Calon PRK Merlimau) akhirnya membuat aduan pihak polis kerana merasakan dirinya terinaya oleh anak buahnya sendiri iaitu Yuhaizad Bin Abdullah (Calon PRK N 27 Merlimau).


Dalam kes tersebut ternyata Yuhaizad Bin Abdullah (Calon PRK N 27 Merlimau) bukanlah calon yang sesuai untuk dijadikan pemimpin ini kerana kredibilitinya tidak menunjukan bahawa dia Yuhaizad Bin Abdullah (Calon PRK N 27 Merlimau) seorang yang jujur. Ternyata kopiah yang selama ini dipakai oleh beliau hanyalah topeng untuk beliau menutup sifat-sifat PENIPU yang ada pada dirinya.

PERSOALANYA???/


JIKA YUHAIZAD BIN ABDULLAH (CALON PAS PRK N 27 MERLIMAU) BOLEH MENGAMBIL JALAN UNTUK LEPAS TANGAN ATAU MENGABAIKAN PERKARA INI YANG SEPATUTNYA BELIAU BERTANGGUNGJAWAB SEPENUHNYA. BAGAIMANA PULA NASIB RAKYAT MERLIMAU JIKA BELIAU MENANG SEBAGAI ADUN, MAMPUKAH DIA MENJALANKAN AMANAH YANG DIBERI OLEH RAKYAT??????


JIKA DIA YUHAIZAD BIN ABDULLAH (CALON PAS PRK N 27 MERLIMAU) BOLEH MENIPU PAKCIK SENDIRI APATAH LAGI ORANG LUAR ATAU RAKYAT MERLIMAU??????

Antara Fatwa dan auta (Adun Selising)

Apa Reaksi PAS? Cabaran harus dibuat kepada PAS untuk segera membuat kenyataan dan pendedahan mengenai isu ini. Namun apa yang terjadi isu penangkapan ini tidak mendapat sebarang reaksi oleh pemimpin-peminpin PAS yang selama ini berkobar-kobar untuk melaksanakan Sistem Perundangan Hudud. Yang ada hanyalah penafian daripada Adun berkenaan dan disokong oleh Fatwa Auta Mursyidul Am PAS, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat namun tidak ada laporan Polis dibuat dan tiada desakan untuk diadakan siasatan terhadap dakwaan terbabit.

Malahan apa yang lebih mengharaikan tiada sedikit pon usaha dari Adun terbabit untuk mengambil sebarang tindakan undang-undang kepada orang yang bertanggungjawab yang mededahkan isu ini iaitu Ustad Saidi husin yang merupakan Ketua Keselamatan PAS Semerak merangkap Ketua Keselamatan Pondok-Pondok Negeri Kelantan.

Isu ini sudah amat jelas menyatakan bahawa fatwa-fatwa yang telah dikemukan oleh pemimpin-peminpin PAS ketika ini hanyalah lebih bersifat POLITIK yang memberikan keuntungan kepada mereka, dan akhir-akhir ini mereka sering mengeluarkan fatwa-fatwa sehingga mampu untuk mengubah hukum yang telah ditetapkan oleh Allah S.W.T................masyallah